“对等关税”竟是这么算的?经济学家集体傻眼
当地时间4月3日,英国《金融时报》的报道提及,贸易经济学家们对特朗普政府计算“对等关税”税率所用的粗糙方法嗤之以鼻。有分析人士指出,这种计算方式在经济层面存在严重缺陷,且将无法实现美方“将双边贸易逆差降至零”的既定目标。
当地时间4月3日,英国《金融时报》的报道提及,贸易经济学家们对特朗普政府计算“对等关税”税率所用的粗糙方法嗤之以鼻。有分析人士指出,这种计算方式在经济层面存在严重缺陷,且将无法实现美方“将双边贸易逆差降至零”的既定目标。
当地时间周三,美国总统特朗普宣布了迄今为止最广泛的关税措施。此举标志着特朗普贸易战的重大升级,有可能引发通胀并阻碍经济增长。
北京时间4月3日08:00,日经225指数开盘下跌684.2点,跌幅为1.92%,报35041.67点;韩国KOSPI指数开盘下跌68.43点,跌幅为2.73%,报2437.43点。
你能想象吗?1年关税收入6000亿美元,10年内将增加6万亿美元!美国总统——特朗普号称要让美国靠关税“富得流油”,可经济学家却泼了冷水,根本不可能,甚至还直言特朗普连一半目标都实现不了!
4月伊始,全世界都笼罩在特朗普“对等关税”的阴影之下:股市下跌,市场恐慌,企业和投资者信心受挫。根据白宫的多轮预告,特朗普将于4月2日——被他定义为“解放日”的这一天宣布“对等关税”的政策细节。美国白宫新闻秘书莱维特表示,即将公布的关税措施将用以“遏制几十年来
在3月30日央视播出的《面对面》节目中,著名经济学家、清华大学金融研究院院长朱民谈及中国制造业发展时数度哽咽,提及参观比亚迪工厂后,直言“这是一代人的骄傲”。他对中国制造业跨越式发展的剖析,引发社会各界广泛共鸣。
在3月30日央视播出的《面对面》节目中,著名经济学家、清华大学金融研究院院长朱民谈及中国制造业发展时数度哽咽,提及参观比亚迪工厂后,直言“这是一代人的骄傲”。他对中国制造业跨越式发展的剖析,引发社会各界广泛共鸣。
美东时间周日,白宫贸易顾问纳瓦罗(Peter Navarro)表示,他预计在特朗普的新政下,美国政府每年将增加约6000亿美元的关税收入,10年内将增加6万亿美元。
新西兰西太平洋银行高级经济学家Satish Ranchhod说,新西兰向世界经济出售大量农产品,并严重依赖开放市场,因此它可能是衡量全球贸易战的影响在世界经济中传播速度的完美标尺。美国是新西兰的第二大贸易伙伴,也是新西兰乳制品、牛肉和葡萄酒出口的主要市场。但关
哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯表示,美国不太可能垄断人工智能。萨克斯在博鳌亚洲论坛2025年年会上表示,美国最好与中国合作,而不是总是希望在人工智能领域领先一步。
博鳌亚洲论坛期间,美国经济学家杰弗里·萨克斯在采访中表示,共建“一带一路”倡议是全球可持续发展的领导力量,是一个双赢倡议。他认为,中国凭借其强大的生产能力和创新能力,与世界分享尖端技术和基础设施,并提供融资支持,帮助世界其他国家和地区加速发展,以可持续的方式推
博鳌亚洲论坛期间,美国经济学家杰弗里·萨克斯在采访中表示,共建“一带一路”倡议是全球可持续发展的领导力量,是一个双赢倡议。他认为,中国凭借其强大的生产能力和创新能力,与世界分享尖端技术和基础设施,并提供融资支持,帮助世界其他国家和地区加速发展,以可持续的方式推
根据对经济学家的最新调查,2025年美国国内生产总值(GDP)料增长2%,低于上个月调查中2.3%的预期。对第一季度经济增长的预测被下调整整一个百分点至1.2%。
格隆汇3月28日|在2月份反弹后,韩国3月份的出口增长可能持续。iMSecurities首席经济学家Park Sang-hyun表示,强于预期的半导体和船舶出货量可能有助于维持增长,但预计受将于4月生效的美国新关税影响,不太可能出现稳健反弹。调查显示,继2月份
美国总统特朗普26日在白宫签署公告,宣布对进口汽车加征25%关税,相关措施将于4月2日生效。他当天下午告诉媒体记者,美国政府将从4月3日起开始加征这项新关税。
李锋出生在河南光山,从南京大学博士毕业后,他在经济学领域一路拼搏。在上海华略智库,他创办改革创新研究院,担任院长兼自贸区港首席专家,成果丰硕。他带领团队完成多项重要课题,研究成果获诸多奖项,还奔波各地开课讲学,为知识传播贡献力量。
英国国家统计局周三(3月26日)公布的数据显示,英国2月CPI年率降至2.8%,较1月份的3%稍有回落,但低于预期的3%;2月CPI环比上涨0.4%,也低于预期值0.5%。
TA Securities经济学家Farid Burhanuddin在一份报告中说,马来西亚的通胀在未来几个月可能仍将受到控制,徘徊在2.0%的长期平均水平附近。他表示,由于开斋节庆祝活动,3月份的临时支出激增可能会在短期内推高物价,尤其是零售和餐饮行业。他表
因为我一直认为,虽然读前人的著述很重要,但如果我们以一种“功利的”、想要学到某种知识为前提的目的来读书,那我们没有必要读任何历史上的文字,不管是《国富论》还是《君主论》还是别的什么东西。
因为我一直认为,虽然读前人的著述很重要,但如果我们以一种“功利的”、想要学到某种知识为前提的目的来读书,那我们没有必要读任何历史上的文字,不管是《国富论》还是《君主论》还是别的什么东西。